La réunion a commencé par un discours confus d’Antonio Maria Costa, lors de sa 8ème et dernière année en tant que Directeur Exécutif de l’Office des Nations Unies contre la Drogue et le Crime, UNODC. Tout d’abord il a mis en garde contre les catastrophes de santé dans les pays pauvres au cas où les drogues seraient légalisées dans les pays riches. D’autre part, il a déclaré que les gens ne perdent pas leur humanité ni leurs droits fondamentaux quand ils consomment des drogues, et ne devraient pas être emprisonnés ou tués pour cela. Ces déclarations ne sont pas allées très loin. Dans les couloirs de la réunion l’UNODC distribuait des documents sur la prise en compte des droits humains dans les politiques de drogues Antonio Mario Costa, in his 8th and last year as Executive Director of UNODC. On the one hand, he warned against the health disasters in poor countries if drugs were legalized in the rich part of the world, on the other, he said people do not loose their humanity or human rights when they use drugs, and should not be jailed or killed because of that. These statements were not incidental. In the corridors of the meeting UNODC distributed documents on the integration of human rights in drug policies ;

La première loi sur les substances vénéneuses date du 19 juillet 1845. En 1916 apparaît la notion d’usage, mais la loi ne mentionne que l’usage en société et la peine encourue (trois mois de prison) est la même que pour trafic.

En 1953, « l’obligation de soins » pour les toxicomanes est inscrite dans la loi, mais la France bien connue pour raffiner dans ses laboratoires de la Côte d’Azur la meilleure héroïne du monde, c’est au trafic international que le législateur accorde sa priorité, demandant au ministère public de faire preuve « d’une répression impitoyable » envers les trafiquants regroupés au sein de la célèbre French Connnection. [1]

Dans le cadre des élections régionales 2010, Act Up-Paris a interrogé les têtes de liste franciliennes sur l’intérêt des salles de consommation de drogues à moindre risque (SMCR) et sur les suites à donner à l’étude de faisabilité votée par le Conseil Régional le 18 décembre dernier.

Le regard porté par les Etats-Unis sur le cannabis change. Sa consommation pour raison médicale est désormais autorisée dans 14 Etats. Il y existe même un débat pour en élargir l’usage afin d’augmenter les recettes fiscales américaines. Où en est la réflexion en Belgique ?

Lors de cette année 2009, plusieurs signes importants auront marqué la politique des drogues à l’étranger. En France, l’impression de stagnation engluée engage à croire que l’on vit sur une autre planète.

En Amérique Latine, où le Mexique et l’Argentine légalisent la possession de petites quantités de stupéfiants, sont adoptées des mesures de liberté. Trois anciens présidents ont affirmé qu’ils soutenaient ce changement de politique. Ils estiment que la dépénalisation de l’usage produirait moins d’effets négatifs que les mesures prohibitionnistes qui ont démontré leurs coûts importants, autant humain que financier.

Le parlement de la Jamaïque étudie lui aussi les voies de la réforme pour encadrer la production et la consommation, en lorgnant sur le juteux marché en devenir des Etats-Unis. Ce sont une fois de plus les arguments économiques et financiers qui l’emportent, plus que la santé et la paix sociale.