Actas de la Asamblea General de 2011

Toulcuv Dur, Praga, República checa - 24, 25 y 26 de junio de 2011

Varios cambios ocurrieron en 2010. Mientras que seguimos organizando eventos públicos y de lobby en apoyo de un debate abierto sobre las políticas de drogas a nivel de la ONU y la UE, los proyectos a nivel nacional y temático (tales como el Cannabis Social Club “Trekt uw Plant” en Bélgica y la Sociedad por la Abolición de la Prohibición del Cannabis en los Países Bajos) jugaron un papel de creciente importancia en las actividades de Encod.

Por esta pedimos a todos los socios de Encod que desean estar involucrados en la ejecución de la organización a presentar su candidatura para el nuevo Comité Ejecutivo antes del 15 de junio.

Deberíamos tratar de romper el argumento que el oponente está utilizando en este momento. La UNODC está utilizando el argumento de la salud, pero la prohibición actualmente está haciendo más daños que curas. Lo que hace la ONU se puede describir como negligencia criminal, sabe que las políticas no funcionan y causan daños colaterales y todavía las están promoviendo. La prohibición también viola los derechos de la sociedad. Los argumentos que se refieren a la economía pueden utilizarse para apoyarlo. Los argumentos objetivos también convencerían a una parte más grande de la sociedad y conseguir más activistas con simpatía a la causa.

1. La prohibición de las drogas debe ser reconocida como una violación de los derechos humanos. El consumo de drogas implica tomar riesgos de salud verdaderos. Estos riesgos son de un caracter que requiere un enfoque regulatorio "ligeramente paternalista". La prohibición implica un enfoque injusta- e innecesariamente duro, que deja la regulación del mercado en las manos de las mafias.

2. Las convenciones internacionales de drogas jamás tuvieron base científica alguna. Su presunción principal es que la prohibición disminuirá significativamente el consumo de drogas y el comercio de "sustancias controladas".