ENCOD BULLETIN 28

Narkotikapolitiska reformerare försöker ändra lagar som är baserade på ideologiska principer och inte på evidens. Därför är vår kamp svår. När vi utgår från en position där vi som bäst ses som idealister och som sämst som kriminella så måste vi möta moraliska argument med fakta, fördomar med transparens och ignorans med information. För att etablera en liten öppning i väggen av den internationella drogförbudet som vill skapa en kollaps av hela strukturen så måste vi fortsätta att vara tålmodiga, kreativa och framför allt positiva.

Vid den femtionde sessionen med FNs kommission för Narkotiska Droger (CND) som hölls den 16 mars i Wien togs ett beslut att inkludera NGOs åsikter vid det speciella mötet med FNs Generalförsamling (UNGASS) som kommer att ske 2008. Vid detta möte ska "en objektive, vetenskaplig och balanserad" bedömning göras över den globala drogsituationen. Självklart kommer organisationerna och människorna som är tillåtna att lämna dessa åsikter vara noggrant utvalda av FNs kontor för droger och brottslighet (UNODC). En av de dialogpartners som UNODC föredrar i Europa är European Cities Against Drugs (ECAD), skapad av svenska poliser och bestående av lokala myndigheter som alla stöder nolltolerans. Att ta emot åsikter från NGOs är nu en accepterad princip av gott ledarskap. Men så länge det är begränsat till den kretsen av de som delar samma felaktiga utgångspunkter som beslutsfattarna så kommer vi behöva finna andra vägar för att få ut vårt budskap.

I den kommande månaden kommer EU-kommissionen att presentera sitt ramverk för en dialog med det civila samhället kring narkotikapolitiken inom EU. Före dialogen startar (andra halvan av 2007) så kommer det att bli en diskussion kring det i EU-parlamentet där Giusto Catania kommer vara den som tar hand om rapportskrivandet. ENCOD arbetar just nu på ett utkast till strukturen av denna dialog vilken borde vara så inkluderade och tillgänglig som möjligt.

Runt om Europa behandlas fortfarande medborgare som önskar skapa ett transparent och regulerat system för att tillhandahålla cannabis till konsumenter som brottslingar. Den sjätte mars åtalades fyra medlemmar av den franska organisationen Barracanna för försäljning av cannabisfröer, presenterandet av cannabis ur en positiv vinkel samt personligt bruk av cannabis. Barracanna levererade fröerna och annat material för att odla cannabis huvudsakligen till människor som odlar för eget bruk. Trots detta krävde åklagaren 15 månaders fängelse för organisationens ordförande samt 12 månader för de tre medlemmarna. Domen meddelas den 3 maj.

Cannabis Gran

Den 9 mars dömdes Mormor Cannabis, Pat Tabram (68 år), till 250 timmars samhällstjänst och böter på 1 500 euro för att hon i Storbritannien odlat och försett medicinska användare med cannabis. Juryn blev tillsagt av domaren att de inte ens kunde överväga det medicinska bruket av cannabis så de måste komma upp med en skyldighetsförklaring baserat på bevisen allena.

Den 28 mars krävde den Antwerpska åklagaren Olivier Lins att organisationen Trekt Uw Plant skulle upplösas. Den skapades av belgiska aktivister för att möjliggöra att männskor kunde odla sin egen cannabis i en kollektiv plantering på ett säkert och miljövänligt sätt. Trekt Uw Plants verksamhet baseras på en planta per vuxen medlem, vilket är tillåtet enligt regeringens riktlinjer från januari 2005. Lins vill dock att Trekt Uw Plant betraktas som en kriminell organisation som satts upp för enkom för att bryta mot lagen. Domen faller den 25 april.

Hur ska man förstå reaktionen från myndigheterna i dessa tre fall? Vem drar nytta av att straffa människor som försöker skapa ett säkert och nyttigt alternativ till den illegala drogmarknaden? Vem tjänar på den fortsatta bristen på reglering och kontroll och vems fickor fylls med uppskattningsvis 400 miljarder euro som skapas av den illegala drogekonomin på årsbasis?

Är kriminaliseringen av aktivister som uppenbarligen saknar kriminella intentioner en del av en dold agenda?

Förvirringen skapas också av traditionell media som inte verkar ha några problem att sälja tveksam och manipulerad information när det handlar om droger så länge det "korrekta" budskapet presenteras. Den 18 mars publicerade den brittiska tidningen Independent on Sunday en ledare där de "bad om ursäkt" för deras position mot förbudet mot cannabis som de tog för tio år sedan. Enligt IOS har nya bevis framkommit som tyder på att styrkan i cannabis har ökat dramatiskt och därigenom rättfärdigas den illegala statusen på cannabis med tanke på hälsoriskerna.

IOS har fått det hela om bakfoten. Hälsorisker skapas av faktumet att droger är illegala. Inga seriösa förespråkare för en narkotikapolitisk reform skulle framhålla att någon drog är säker. Allt droganvändande involverar risker och det är just därför som de behöver regleras och kontrolleras.

Slutligen, motstridiga meddelanden kommer från forskare när det handlar om cannabis. Den medicinska tidskriften The Lancet rapporterade den 23 mars att alkohol och tobak kan anses mer skadliga än cannabis. Skulle någon hävda att dessa produkter skulle förbjudas? Förbud har aldrig fungerat och har alltid ökat styrkan på de förbjudna substanserna och våld har kopplats till dess försäljning. Under förbudstiden i USA på 20-talet blev alkohol ruskigt farligt och styrkan gick genom taket. När ska vi på riktigt lära oss av detta misstag?

ENCOD kommer att fortsätta att bekämpa moraliskt entreprenörsskap med förnuft och repressiva tillvägagångssätt med positiva alternativ. Vi kommer att när följa debatten om droger och det civila samhället inom EU. Flera ENCOD-medlemmar är involverade i flera upplagor av Global Marijuana March som den 5 eller 6 maj detta år kommer att äga rum i uppskattningsvis 200 städer jorden runt.

Och slutligen, vi planerar att hålla kongressen för ENCODs medlemmar i Antwerpen den 22, 23 och 24 juni 2007. Alla medlemmar kommer att få en inbjudan i april.

Av: Joep Oomen (svensk ov.: Jonas L.)