Deutsch
Ganze Website
Cannabis Social Club
Encod.org
European Coalition for Just and Effective Drug Policies (ENCOD)
Secretariat: Ploegstraat 27 – 2018 Antwerpen - Belgium
Tel: +32 (0)495 122 644
E-mail: office at encod.org

Startseite > Deutsch (de) > ERKLÄRUNGEN > FRAGE AN MECHTHILD DYCKMANS, DROGENBEAUFTRAGTE DER BUNDESREGIERUNG

FRAGE AN MECHTHILD DYCKMANS, DROGENBEAUFTRAGTE DER BUNDESREGIERUNG

Veröffentlicht am Donnerstag 27. Januar 2011 22:09, von encod . Bearbeitet am Freitag 25. Februar 2011 17:30

Alle Fassungen dieses Artikels: [Deutsch] [English] [Español]

Quelle: www.abgeordnetenwatch.de

Von Martin Steldinger

18.01.2011

Werte Frau Dyckmans,


2009 verlangte der Präsident von Bolivien, Evo Morales, von der UNO dass sie die 1961er Single Convention ändern. Die Änderung sollte die Diskriminierung und das wisschaftlich unhaltbare Verbot des Cocablatt-Kauens aufheben, während das globale Kontrollsystem für Cocakultivierung und Kokain erhalten bliebe.

Den Zusammenfassungen von Diskussionen der "Horizontalen Gruppe Drogen" zufolge haben die USA eine Gruppe "Freunde der Konvention" vorbereitet, um der Abschaffung des Cocablatt-Kauverbotes entgegenzuwirken.

Die Ergebnisse des UN 1950 Kommission zum Kokablatt haben die Rechtfertigungen für das Verbot des Kokablattkauens in der Single Convention gerechtfertigt. Analysten haben den Bericht als Willkürlich, Unpräzise, Rassistisch und kulturell Unsensibel kritisiert.

Die UN Erklärung zu den Rechten indigener Menschen von 2007 sagt, dass indigene Menschen dass Recht haben, ihr kulturelles Erbe, ihr traditionelles Wissen und traditionellen kulturellen Ausdruck aufrecht zu erhalten, zu kontrollieren, zu beschützen und zu entwickeln.

Der Vorschlag der Bolivianer Entstand aus der Anerkennung des Kokablattes als Teil von Boliviens kulturellen Erbe. In der Madrider Vereinbarung der Europäischen Union - Lateinamerika und der Karibik, am 18. Mai 2010, erkannten die europäischen Länder das kulturuelle Erbe der indigenen Bevölkerung an

Meines Wissens nach hat Deutschland damit das Recht der indigenen Bevölkerung, ihr kulturelles Erbe zu schützen und zu bewahren, anerkannt.

Nun heisst es, dass Deutschland erwäge, Einspruch bei den Vereinten Nationen einzulegen.

Meine Frage ist dazu, in so einer Zeit, in der Drogenverbote das Erstarken und das Bereichern von kriminellen Kartellen zu so einem Maß ausgedehnt hat, dass sie Teile von Staaten wie Mexiko oder Guatemala versuchen zu besetzen - wird Deutschland Einspruch bei den Vereinten Nationen einlegen, und damit den Versuch der USA unterstützen, den bolivianischen Indigenen Vorschriften zu machen?

Antwort von Fra Dyckmans:

Sehr geehrter Herr Steldinger,

vielen Dank für Ihr Schreiben an die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Mechthild Dyckmans. Ich wurde gebeten, Ihnen zu antworten.

Die UN Single Convention von 1961 sah hinsichtlich der Erlaubnis des Kokablatt-Kauens für Bolivien nur eine Übergangsfrist vor, die 2009 ausgelaufen ist. Daher hat Bolivien mit Verweis auf die Erklärung der UN zu den Rechten indigener Menschen beantragt, das Kauen von Coca-Blättern aus der Strafbarkeit der Convention herauszunehmen. Dies ist jedoch nach Auffassung der Bundesregierung und vieler Unterzeichnerstaaten dazu geeignet, die bindende Wirkung der in den Vereinten Nationen über Jahrzehnte entwickelten rechtlichen Instrumente zur Bekämpfung der Drogenproblematik zu beschädigen.

Im Zuge der für diesen Entschluß maßgeblichen Ressortabstimmung wurden auch entwicklungs-, gesundheits- und drogenpolitische Aspekte diskutiert. Die Bedeutung des Kokablattkauens für die indigene Bevölkerungsmehrheit in Bezug auf traditionelle, kulturelle und indigene Rechte und Praktiken wird nicht verkannt. Dem Anliegen wird grundsätzlich Verständnis entgegengebracht. Daher wurde der von einigen Staaten und der Bundesregierung eingelegte Widerspruch mit einem umfassenden Gesprächs- und Kooperationsangebot an die bolivianische Regierung verknüpft. Ziel ist es dabei, gemeinsame Anstrengungen zu unternehmen, die illegale Drogenökonomie wirksam zurückzudrängen und gleichzeitig dabei bolivianische Belange zu berücksichtigen. In diesem Zusammenhang sollen auch andere Partner z.B. innerhalb der EU (EU-LAC-Dialog) aufgefordert werden, diesen Dialog mitzutragen. Hierfür wurde seitens einiger EU-Partner bereits Interesse und Unterstützung bekundet. Zudem wird die Bundesregierung die mögliche Einberufung einer Staatenkonferenz zur umfassenden Diskussion des bolivianischen Anliegens wohlwollend prüfen.

Andere Partner mit gleichgelagerten Interessen im Bereich der Drogenbekämpfung, darunter auch viele europäische Partner, haben ebenfalls Widerspruch eingelegt. Die Bundesregierung unterstreicht ihre Bereitschaft, die Zusammenarbeit mit Bolivien in der entwicklungsorientierten Drogenpolitik und der Drogenbekämpfung fortzusetzen und gegebenenfalls zu intensivieren. Dies schließt die bilaterale und multilaterale Projektkooperation ein (Antwort des Staatsministers im Auswärtigen Amt, Dr. Werner Hoyer, auf eine entsprechende schriftliche Frage des Abgeordneten Klaus Barthel vom Januar 2011).

Gegen den Antrag von Bolivien haben von den EU-Staaten Deutschland, Dänemark, Frankreich, Estland, Großbritannien, Italien, Lettland, Slowakei, Malta und Schweden Widerspruch eingelegt.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag

Uwe Schäfer

Share |

auf diesen Artikel antworten

2 Forumsbeiträge

  • Du wirst von dieser Frau keine brauchbare Antwort bekommen.

    auf diese Nachricht antworten

    • FRAGE AN MECHTHILD DYCKMANS, DROGENBEAUFTRAGTE DER BUNDESREGIERUNG 20. Februar 2011 01:00, von canna_bisi
      Wer sich ihre Antworten zu Cannabisfragen anschaut, wird feststellen, dass sie außer ideologischen Plattitüden nichts sinnvolles vorzubringen hat. Sie warnt vor Cannabis als Einstiegsdroge (was eine statistische LÜGE ist) Sie rät ausschliesslich zu Konsumverzicht, wenn sie auf die Gefahr von kontaminiertem Gras hingewiesen wird. Sie begreift nicht, dass synthetische Kräutermischungen das Ergebnis der Cannabisprohibition ist, und argumentiert allen ernstes, diese Gesetzestrickserei sei mit juristischen Mitteln zu bekämpfen. Man sollte sie wegen vorsätzlicher Körperverletzung verklagen, abgeordnetenwatch ist voll mit Hinweisen zu kontaminiertem Cannabis, und sie reagiert nicht. Muss erst jemand verrecken, Frau Dyckmans, bis Sie aufwachen? Oder nutzen Sie dann diesen Todesfall um auf die Gefährlichkeit von Cannabis hinzuweisen? Das wäre nämliche genau ihre heuchlerische verlogene realitätsferne Argumentation.

      auf diese Nachricht antworten

Sitemap | Redaktion SSL NO SSL | WebMail SSL NO SSL | SPIP | Valid XHTML 1.0 Strict