INFORME DE VIENA

« El hombre tiene sometido a su poder las fuerzas de la naturaleza, pero todavía no ha llegado a controlar las fuerzas sociales ni a dominar, según las leyes de su razón. » R. Bastide

En este momento sentada en el asiento de un avión al lado de la ventana cuando son las 17:00 pm. me quedo observando los cielos de Viena, todavía en mi mente circula las imágenes que pude captar mientras se realizaba el protocolo, las intervenciones de cada individuo en la sala, todavía escuchando y sintiendo en mis oídos la traducción a velocidad sin dejarnos tiempo para reflexionar sobre los objetivos e incisos que se planteaban en diferentes idiomas que se traducían al español.

En esta sala estuvimos reunidos personas humanas sensibles que en algún momento también eran insensibles, porque desconocían las otras realidades sociales, cada individuo se identificaba por esas diferencias, cada quien traía consigo una forma de pensar diferente sobre el tema planteado en el debate, es una lógica de las diferencias culturales que se expanden en continentes de nuestro planeta. Es por estas grandes diferencias culturales que tiene la humanidad no podemos llegar fácilmente a un solo acuerdo, pero si podemos llegar a consensuar.

Cuando llegué al lugar del evento mi primera impresión era como si estuviéramos en una sala de clase de la universidad donde los alumnos estamos para apuntar y obedecer algunas instrucciones de los profesores. Estuvimos ahi recibiendo tareas para diez años más, confundidos en pequeños detalles tal vez de gramática como si tendría que aplicarse el plural, singular, sinónimos etc. a frases ya elaboradas con anticipación como se decía entre rumores en la sala del café que no había mucho que hacer. Todo ya estaba preparado con intereses de los grandes poderes, disfrazados con palabras como « desarrollo », « respeto a los derechos humanos », « ayudas para los afectados por las drogas ».

Estoy segura de que los campesinos cultivadores ya sea de la coca de Bolivia y Perú o del canabis de Marruecos hubieran dicho que no estaban de acuerdo con este encuentro porque no se veían a los verdaderos afectados por las políticas de drogas. Lamentablemente para ellos es muy difícil participar en eventos de esta índole si uno mismo tiene que pagarse el pasaje y además correr con todo el protocolo en inglés, que tan lejos se encuentra una verdadera equidad en la toma de decisiones sobre política de drogas de parte de la ONU. Solamente los que tienen recursos pudieron participar de este evento. Un evento donde se estaba decidiendo por ellos, mediante grupos o instituciones no gubernamentales con buenas intenciones - aparentemente una convención para diez años más - pero supuestos representantes de la sociedad civil que no conocen las verdaderas realidades de los afectados por la política de drogas, o si las conocen se dejaron guiar primeramente por sus propios intereses económicos como el de subir los financiamientos para trabajar con sus futuros proyectos en la reducción de daños y otras actividades.

Por otros diez años más seguirán financiando a título del desarrollo alternativo y los usuarios de drogas que dicen que necesitan ser incluidos a la sociedad. Cuando ya son parte de nuestra sociedad, más bien lo que se necesita es respetar al ser humano ligado a la naturaleza desde su creación. Esta idea de represión mediante convenciones es una forma de mantener un sistema corrupto injusto y que atropella los derechos del hombre.

CUÁL FUE EL EVENTO

El evento era denominada « Más allá de 2008 », una reunión de 50 Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) a nivel mundial que involucraba a 500 ONGs de 160 países del mundo para la revisión de la estrategia global de diez años contra las drogas adoptada por la Sesión Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas (UNGASS), en 1998. Tuve la oportunidad de participar mediante ENCOD, encomendada por los compañeros campesinos del Comité de las 6 Federaciones del Trópico de Cochabamba.

Este evento se ha llevado a cabo el 7-8-9 de julio en el edificio de la ONU Austria Viena. Es claro que no todas las ONGs tenían las mismas visiones. En la sala se notaba la falta de actores que representan a un cierto grupo en la sociedad que son afectados por la « políticas de drogas », como los productores y consumidores. Por ejemplo los productores de hoja de coca de los Andes, y productores de canabis de Marruecos que tienen un discurso similar con respecto a la política de drogas en el caso de que los medios de transporte desde las zonas de producción al mercado interno y el asesoramiento técnico para la venta y exportación de sus productos.

De igual forma los consumidores de canabis que dependen de ella para realizar sus actividades cotidianas como algunos músicos que son hiperactivos y con problemas de estrés o como Magdalena que fuma canabis antes de emprender una caminata, ella explica que si no fuma, las piernas se le paralizan cuando se encuentra fuera de Holanda su país natal tiene que esconder su medicamento de la justicia y ella es parte de nuestra sociedad y son las leyes hecha por el hombre que la excluyen de la sociedad. Este tipo de consumidores son también afectados por las políticas de drogas por que tienen que acudir al mercado negro donde muchas veces el producto esta adulterado con sustancias como el vidrio pinturas etc, sustancias que dañan la salud, entonces la política de drogas atropella de alguna forma los derechos humanos, por que es observada como una fomentación al mercado negro.

Es por estas razones que este tipo de actores deben ser parte de la próxima revisión de las declaraciones de las Naciones Unidas y no solamente las ONGs. Si se llama a mayor participación de diferentes grupos sociales se puede llegar construir nuevas políticas equilibradas para toda la sociedad y no para una parte de la sociedad, En la observación de algunos participantes en este evento se han enfocado con prioridad a la reducción de daños, y se ha dejado a un lado temas como: el mercado negro, lavado de dinero y otros temas que están en torno del tema de productos ilícitos y políticas de drogas, que eran importantes tratarlos, las razones pueden ser el tiempo limitado.

QUE ES LO QUE OCURRIO EN ESTOS DIAS

Supuestamente había una participación en las consultas regionales que se desarrollaron a nivel mundial entre septiembre del 2007 y febrero 2008. El documento menciona que las consultas permitirían una serie de recomendaciones coherentes y progresivas que serian presentadas ante la Comisión de Estupefacientes CND y sus estados miembros, a la Junta Internacional de Fisicalización de Estupefacientes JIFE, y a la oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (ONUDD).

Pero por la ausencia de actores y representantes de grupos sociales se puede decir que la coordinación no fue verdaderamente un éxito, creo que si la ONU hubiera hecho un llamado directo a los involucrados en el tema no solamente mediante la intervención de ONGs hubiera existido diferentes lluvias de ideas sobre el tema, porque existen grupos sociales que no son representados por ONGs como en el caso de los productores.

Es más algunas instituciones no gubernamentales no son bienvenidos en las regiones agricolas, como el caso de USAID en el trópico de Cochabamba Bolivia, las razones recientes de expulsión de esta ONG es que no ha habido resultados positivos durante el periodo de 1998 y 2008 donde el Desarrollo Alternativo trataba de sustituir el cultivo de coca mediante la erradicación forzosa que trajo la violencia entre policías militares y los campesinos productores de coca de la misma nacionalidad, como en una miniatura de guerra civil. El desarrollo alternativo no tuvo resultados positivos por que los campesinos no eran los directos beneficiados por estos programas, más al contrario algunas empresarios privados y proyectistas que a nombre del campesino conseguían financiamiento para vivir.

LO POSITIVO DE LA REUNIÓN ENTRE ONG Y UNGASS

Tal vez no se ha logrado como uno y otros querían exactamente con respecto a sus intereses, pero llegaron a acordar que habrá mas financiamiento para los diferentes programas que emprenderán las instituciones no gubernamentales. La sensibilidad humana en algún momento se ha manifestado, quiero decir que durante la revisión, se ha dejado párrafos con un contenido amplio que acoge y favorece a grupos e individuos familias comunidades en la sociedad, que estarían los campesinos productores y consumidores.

Por ejemplo como en uno de los párrafos donde se discutía de crear diferentes programas de desarrollo para los afectados por las drogas, para este párrafo hubo una mujer de piel morena de nacionalidad norte americana de origen nicaragüense que intervino para decir que era necesario adjuntar al párrafo la palabra, «afectados por la política de drogas», que son dos cosas diferentes entre drogas y política de drogas. Entonces le pidieron hacer un buen planteamiento del párrafo, este tema era importante a mi ver y para otros participantes también, así que participe en este grupo de redacción, en esta expliqué cómo la política de las drogas afecta a familias campesinas cultivadores de la hoja de coca y el resultado de la erradicación forzosa en Bolivia.

Llegamos a un acuerdo en que necesariamente se pondría que la política de drogas afecta al individuo familia y sociedad, estuvieron de acuerdo y en este momento vi una sensibilización de la parte humana de algunos participantes que no eran de América de Sur, y claro que habían participantes que desconocían completamente la situación de este lado de la realidad.

Otro punto positivo es que hubo una relación amistosa con la mayoría de los participantes, no era directa la relación a causa del idioma pero en la mirada la sonrisa era un símbolo que hablaban por si solas, en algún momento parecíamos en la « torre de babel » como decía el embajador boliviano. Para complementar a este evento el alcalde de Viena invitó a todos los participantes a una cena en recepciones de la alcaldía, teníamos un ambiente liberada de la formalidad, era la oportunidad para conocer nuestros puntos de vista sobre el evento, acompañados por un pianista que tocaba musica clásica.

Entre conversaciones con presidentes de ONGs de diferentes rubros y países, al igual que la presencia de América de Sur: Chile, Argentina, Brasil, Perú y Paraguay la charla que tuvimos con cada uno de ellos fue provechoso, porque pudimos entrar en acuerdo en nuestros puntos de vista acerca del tema que se trataba. Otros eran indiferentes al problema del campesino, en una entremezcla de opiniones queríamos de alguna forma conocernos más, por ejemplo un compañero peruano decía sobre el desarrollo alternativo que era mejor antes la erradicación de cocales y luego el desarrollo alternativo, de repente en sus regiones si funcionó el desarrollo alternativo, lo que no era el caso de Bolivia, es un ejemplo claro de que todos somos diferentes con puntos de vista diferentes.

Tambien había opiniones sobre la hoja de coca en inglés, Fredrick me presento a un amigo suyo en francés pero Fredrick apenas hablaba frances así que me tradujo el ingles al francés y yo hice la traducción al español para alguno de mis colegas, en fin en un ambiente así también se puede llegar a consensuar en temas que importan a nuestra sociedad. No quiero olvidar que en este encuentro acordamos estar en contacto coordinar la participación en actividades que conciernen a América del Sur.

Así que comprendí que la imagen de Bolivia es unida, es decir que no existe para ellos división de sectores de producción ni en el oriente ni en el occidente y con esta imagen debería quedar Bolivia unida para mostrar las riquezas de su cultura al mundo.

CONCLUSION

Recuerdo a mis abuelos cuando cosechábamos papa en el ayllu aymaya, ella me decía que el individualismo, la envidia y el ego es un mal del ser humano que divide la familiar y etnias y en sí la sociedad, como resultado las guerras a causa de este mal.

Entonces creo que la educación y el respeto al prójimo seria una de las soluciones para erradicar este mal, como decía una mujer francesa, que si nos aceptamos nuestras diferencias habremos vencido esta actitud seria una muestra de un nuevo milenio.

Como decía Bastide, el hombre no puede todavía llegar a dominar los movimientos sociales, por que siempre estaremos en constante dinamismo, las sociedades no son estáticas.

Beatriz Negrety Condori Entrevistas audio a algunos participantes